http://dl.ub.uni-freiburg.de/diglit/agustin1764-1/0257
D I A L O G. V S X.
169
"fowio licite poteft, utfjztfm etfi in ordinatione
M caftitatis votum obtulerit: tamen tantaejl
^ in facrawento coniugii, quod nec ex •uio-
hionevoti poteft diftolui ipfum coniugium. B-
V interpretem optimum , qui fenten-
tlam Martini peruertit. C. Cur Marti-
11118 ab archetypo difceffit? A. Cum in
?Ccidente e(fet,noluit orientis licentiam
l^itari. C. Cur de diacono, & non dc
^Podiacono canon conceptus eft? Nam
j.^ypodiaconus iinc conteftatione or-
'natus eft, nondebetaudiri, fi in dia-
c°n' ordinatione conteftetur. Aeque-
errim ducere vxores prohibitum cft vtrif-
A. Non dubito, quin ea contefta-
10 ante hypodiaconi ordinationcm fit
eCeiraria: aclicet durumvideatur,quod
ar>on ita inteiligi debeat, vtin vtraquc
J$nationc contcftetur. Autdiccndum
..1 illis tcmporibus hypodiaconis non
Jaconis licuifte nupcias contrahcre.
VUod vcro Gratianus aic de copula, &
JUrnatrimonii iam contra&i agi, contra
rapca & Latina verba eft. Dc fubdia-
rf0t,is itafcribit: (a) Porro infequenti vi- O
^Urpermitti auEtoritate fubdiaconis, cum de Tta
*c°nis fpecialiter prascipitur, vtfine proba-
£ne caftitatis non ordinentur. Hoc idem
1 -dncyritana fynodo videtttr e[fe permi[fwnt
WJk Jlatutumeft: Diaconi &c. B,
L y Vox
http://dl.ub.uni-freiburg.de/diglit/agustin1764-1/0257