Zur ersten Seite Eine Seite zurück Eine Seite vor Zur letzten Seite   Seitenansicht vergrößern   Gegen den Uhrzeigersinn drehen Im Uhrzeigersinn drehen   Aktuelle Seite drucken   Schrift verkleinern Schrift vergrößern   Linke Spalte schmaler; 4× -> ausblenden   Linke Spalte breiter/einblenden   Anzeige im DFG-Viewer
http://dl.ub.uni-freiburg.de/diglit/mgl-2009-01/0046
Wie effektiv das „Baumletzen" als defensives Fortifikationselement war, zeigt
sich auch heute noch im Wald: Neben dem natürlichen „Letzen" durch Wind- und
Schneebruch - bei uns sind die „verletzten" und „verhackten" Wälderreste nach
dem Orkan „Lothar" noch in bester Erinnerung - zeigen aber auch schon relativ
kleine Forstarbeiten, wie schnell nahezu unüberwindliche Stamm- und Asthindernisse
entstehen.

Sich vorzustellen, mit einer relativ großen Anzahl von Reiter- und Fußtruppen
inklusive etlicher Geschütze und dem gesamten Tross ein großflächig massiv „geletztes
" Waldstück zu überwinden, macht deutlich, wie effektiv hier die zeitlich
genau geplanten Truppenbewegungen oder Angriffspläne vereitelt wurden.

Abb. 8: Die Schanze auf der „Hebelhöhe" nördlich von Raitbach

Die Anordnung der Schanzen im Gersbacher Raum sowie deren erhaltene Kommunikationslinien
belegen, dass die zwischen den Schanzen ausgewiesenen „Letzwälder
" oder „Haue" sich topographisch wie strategisch exakt in die Linie einfügten
und das gesamte Defensivsystem optimierten.

Noch heute erinnern die „Hau"-Flurnamen bei Hausen, Neuenweg (Abb. 4) und
Gersbach an diese historische Funktion, aber auch die sprachliche Verkleinerungsform
wie das „Häule" (Scheinberg bei Maulburg) sind erkennbare Hinweise.

44


Zur ersten Seite Eine Seite zurück Eine Seite vor Zur letzten Seite   Seitenansicht vergrößern   Gegen den Uhrzeigersinn drehen Im Uhrzeigersinn drehen   Aktuelle Seite drucken   Schrift verkleinern Schrift vergrößern   Linke Spalte schmaler; 4× -> ausblenden   Linke Spalte breiter/einblenden   Anzeige im DFG-Viewer
http://dl.ub.uni-freiburg.de/diglit/mgl-2009-01/0046