Freiburger historische Bestände - digital

560 Psychische Studien, I. Jahrg. 12. Heft. (December 1*74.)

tualist"*), welche mittheilt, dass „der Vorhang zurückgezogen
ward, und Alle klar das schlafende Medium sehen
konnten, welches sich aus seiner ursprünglichen Lage nicht
regte, sondern ganz still lag." Dieses erscheint auf den
ersten Blick zwingend; aber was folgt? „Sein (des Mediums)
Gesicht", sagt der Bericht weiter, „war dabei mit einem
rothen Shawl bedeckt, um das Licht von ihm abzuhalten."
Kann diess nicht geschehen sein, um die Augen von ihm
abzuhalten? **)

Wesji das Gesicht unter einem Shawl verborgen war,
fehlt der Beweis gänzlich, denn es ist unmöglich für irgend
eine der anwesenden Personen, bestimmt zu sagen, dass
Miss Cook selber dort lag. Alles, was durch dieses Experiment
bewiesen ist, besteht darin, dass, während eine genau
der Miss Cook an Gesicht und Figur gleichende Gestalt
ausserhalb des Vorhangs sich befand, ein ihre Kleidung
tragender Körper oder eine der ihrigen gleiche Kleidung
innerhalb des Vorhangs lag. Aber es liegt gar kein Beweis
Jf&l vor, dass es Miss Cook's Körper war. Das Verbergen des
Gesichts durch den Shawl erweckt in der That einen sehr
starken Verdacht für das Gegentheil.

Ich bemerke auch, dass Sie nicht constatiren, wo diese
merkwürdige Sitzung stattfand, denn viel von ihrem^Werthe
als Beweis hängt von der grösseren oder geringeren Bequemlichkeit
für Beobachtung ab, welche entweder gefördert

*) Siehe „Psychische Studien", I. Jahrg., XL Heft, S. 487. —

Die Redaction.

**) Wenn Mr. Sergeant Cox die Thatsache der Materialisation
auf eine solche Weise in Zweifel zu ziehen wünscht, dass er den Anschein
einer besonderen Vertheidigung derselben vermeide, weshalb
greift er da zu seiner Kritik eine blosse Stelle in einem Zeitungs-
Bericht heraus, worauf wahrscheinlich Niemand jemals eine Meinung
basirt hat, anstatt die wesentlichen Punkte hervorzuheben? Warum
ignorirt er z. B. bei der Kritik des Zeugnisses des Mr, Crookes, dass
dieser sagt, er habe die Gesichter von Miss Cook und Katie zur
selben Zeit gesehen? Oder warum versucht er denn nicht den durch
Mr. Varley's Galvanometer gelieferten Beweis und die damit verknüpfte
mathematische Ueberzeugung zu entkräften ? (Psych. Stud. S. 342—349.)
Oder warum nimmt er nicht das auf einer anderen Seite veröffentlichte
Beispiel auf, worin Mr. Crookes bezeugt, dass er nur ein einziges
menschliches Wesen in der Gestalt der Miss Florence Cook in dem
Studirzimmer seines eigenen Hauses verschloss und dass kurz nachher
er und zwei andere Zeugen zwei lebende menschliche Gestalten in
demselben Studirzimmer untor dem vollen Glänze elektrischen Lichtes
sahen. Wir kannten zur Zeit, da wir diess schrieben, die in der von
Mr. Cox citirten Stelle für den Naturforscher enthaltenen schwachen
Punkte eben so gut als er, aber bei Berichterstattung über Sitzungen
ist zu sagen, was man gesehen hat, ohne sich rechts oder links um
das Urtheil von Nicht-Spiritualisten zu kümmern.

Der Herausgeber des Spiritualist.