http://dl.ub.uni-freiburg.de/diglit/psychische_studien1877/0077
Controverse in der „Times" über die Medüimschaft Dr. Slade'a. 69
etwas Schlimmeres als Narrheit. Als Einer von den Vielen,
welche Darstellungen verfasst und veröffentlicht haben in
Betreff der Gaben dieses Mannes, die entweder einen Fall
zur Untersuchung darbieten, oder unentschuldbar und wissentlich
falsch sind, erbitte ich mir von Ihrem Gerechtigkeitssinne
, diesen Brief der Oeffentlichkeit zu übergeben. — Ich
bin, geehrter Herr,
gehorsamer Diener
C. C. Massey.
4, Harcourt-Buildings, Temple,
den 16. Septem!)er 1876.
VI. Zeugniss des Mr. Alfred Rüssel Wallace,
Mitgliedes der Königlich Geographischen Gesellschaft.
Geehrter Herr! —In der Times vom 16. September
1876 behauptet Professor E. Ray Lankester, dass ich persönlich
für die Verlesung der Abhandlung des Professors Barreit
vor der Anthropologischen Abtheilung der British Association
(zu Glasgow) verantwortlich, und dass mein vermeintliches
Verhalten dabei „mehr als zweifelhaft sei." Darf
ich mir erlauben zu zeigen, dass diese Anschuldigung (denn
auf eine solche läuft es hinaus) ganz unbegründet ist?
Die in Rede stehende Abhandlung wurde durch den
Sekretair vor das Comite der Section D gebracht, vor welcher
Zeit ich sie niemals gesehen hatte. Ein Mitglied schlug vor,
dass über sie berichtet werden sollte; aber nach einer vollen
Discussion wurde dieses abgelehnt. Die Abhandlung ging
hierauf an das Abtheilungs-Comite, worin sie abermals dis-
cutirt und nach einer Spaltung der Meinungen zur Vorlesung
in gehöriger Reihenfolge zugelassen wurde. Prof.
Lankester ist offenbar unwissend über die Thatsache, dass
das Verlesen dieser Abhandlung erst entschieden wurde
nach einer in zwei Comite's stattgefundenen Abstimmung,
und er war deshalb nicht gerechtfertigt, die unbedingte
Behauptung aufzustellen, dass „in Folge des mehr als zweifelhaften
Verhaltens des Mr. Alfred Wallace die Discussionen
der British Association (zu Glasgow) durch die Einführung
des Gegenstandes des Spiritualismus herabgewürdigt worden
seien." Gegenüber Professor Lankesters Meinung darüber,
welche Zweige der Forschung als „herabwürdigend" zu ver-
fehmen seien, haben wir auf der anderen Seite das praktische
Beispiel von Männern wie Lord Rayleigh, Mr. Crookes, Dr.
Carpenter und Oolonel Laue Fox — deren keiner an wissenschaftlicher
Auszeichnung niedriger steht als Professor
Lankester, und die doch alle theilnahmen an der Discussion
http://dl.ub.uni-freiburg.de/diglit/psychische_studien1877/0077