http://dl.ub.uni-freiburg.de/diglit/psychische_studien1882/0173
L. Andrews: Zur Aufklärung missverstandener Auffassungen etc. 165
zurück lassen würde, wo sie zuvor waren. Und das ist gewiss
wahr, weil nur die sehr "Wenigen begreifen können,
welches die Erfolge sein würden, wenn wir über die Grenzen
der dreidimensionalen Grenze hinweg gehen und sehen würden,
wie die Materie wirkt auf die Bewohner der vierten.
Gewiss liegt hierin nichts Vorwurfsvolles oder Unehr-
erbietiges! Meine grosse Hochachtung vor, und Bewunderung
für Professor Zöllner und Mr. Crookes ist Allen, die mich
überhaupt kennen, wohl bekannt; und seit Mr. Massels
Uebersetzung von Prof. Zöllners „ Transcendental Physics"
habe ich tief meine Unfähigkeit beklagt, mehr von einer
Theorie zu lernen, welche uns wenigstens die Hoffnung giebt
auf einen Faden, der diejenigen, die im Stande sind, ihm
zu folgen, aus diesem geheimnissvollen Labyrinth zu führen
vermag. Dass irgend welche Beschaffenheit der Dinge, mit
denen wir im gewöhnlichen Leben vertraut sind, oder etwas,
das als „allgemeine Naturgesetze" bekannt ist, uns die Erklärung
, die wir fordern, geben könne, ist widerlegt oder
wenigstens in hohem Grade unwahrscheinlich gemacht durch
die Thatsache, dass, bevor diese scheinbar wunderbaren
Phänomene bewiesen sind oder ihre Existenz durch tadelloses
Zeugniss sich bewährt, diejenigen, die am besten in
Allem bewandert sind, was sich auf Naturkräfte und ihre
Wirkung bezieht, solche Ereignisse für unglaublich und unmöglich
erklären. Es muss etwas ausserhalb jener Gesetze
und Zustände von Materie und Geist, die Erfahrung und
Nachdenken uns vertraut gemacht haben, geben, etwas bis
jetzt Unbekanntes und bei der grossen Majorität von Gelehrten
Unvermuthetes, welches in Wahrheit der Schlüssel
zu dem Eäthsel ist, ohne welchen wir in Unwissenheit bleiben
müssen über die wahre Erklärung jener wunderbaren Phänomene
. Wollte ich einen Glauben aussprechen, ob die Theorie
der vierten Dimension uns diesen Schlüssel verschafft oder
nicht, so würde das sehr vermessen von mir sein, da ich
von derselben und ihrer Anwendung nicht genug verstehe,
um berechtigt zu sein, eine Meinung über den Gegenstand
zu haben. Ich kann nur sagen, dass ein Buch wie das
Professor Zöllners, das wohlbewiesene Thatsachen vor das
Publikum bringt und auf diese Thatsachen so wohl erwogene
Theorien gründet (oder sie anwendet), wie nur ein Mann
der Wissenschaft, dessen Geist daran gewöhnt ist, mit Weisheit
und Vorsicht das ihm zur Arbeit gegebene Material
zu gebrauchen, thun kann? für den Spiritualismus von mehr
Werth ist, als eine Menge voreilig aufgestellter Theorien
von halbgebildeten Personen, welche gerade, weil sie so
wenig wissen, grenzenloses Vertrauen haben zu ihrer eigenen
http://dl.ub.uni-freiburg.de/diglit/psychische_studien1882/0173