Freiburger historische Bestände - digital

§u$ &n fdprg öet^aljlt? %$tm tilrf|t» bau« »«tneijenb an bie KJsljltmte!
leber ^tndunmmaVn fei b«*8Mjf Iieb«dft# baj nlle feine freimbe irab ^ehännte Paljl
ge^en!

Sie Sterbe *»8 lanten! gjernnte? mit bei? roten fßljne! Riebet mit ben* ti<rlli$fei«b*
lldjen fSwgbtoiftt ffirtWtlUe »nb furtfilrrHIIiift« Jeatsnt»!

»§n Ißabexx xvexfe geöexxnaxxvt, öaß 6er $rogߣoc& r>ot*
1905 unferem xtexexvxqlexx <£>?o$§evsoci Hefen ^d)merg ße*
reitet #at"

CstWättmcj bec ©*. Sleßierutift tn Sßt. 294 ber flatterig« gettung.

(28 ßette (jeßeit bie ttmfHir&euben 3:enben$en feft &ufatnmenäa(teu unb ju befnuben, baß bie
gaatäerljalteub ßejiuttien 33üraer <rf)ne Olitrfütöt au? baS $artcit«tereffe bad 3lel feft im tCnne be*
Hatten, nur Vertreter warfen, nieWje itnbebhtflt ble fövnnbfefieu bc8 Stnnteö anji'cdjt erhalte« motten*
$ad fei eine $füa)t, bie mit bann rief) Hfl erfaunt werbe« Wime, totnn mau bett Gib als eine nad>
!rt*u aeria)tete &erbfüa)tuufl auftaue/4

©ro^erjoo $tiebti$ L jum batnattejett fiattbcafomtffftr ©elj, Döerregieriinsßrat

Är. EtetnB am 9. <&tpt. 1904.

„3$ Wn enivfiftet fl^er ba& 3nf am mengen ber $?atipnaflibe?ateu mit ben Sosialbeutohfaten
,nub Idj bin tmp'övt, bafe bie 9RltftUeber ber 98iüt«rberei«e fo&iatbemotratitt ae»ä|tt gaben."

^cpß^erjqg |]rsifbrl^ I, &u bei« ingtBifgen fcftfloe&enen @enerafoatnatt£ |. 5B.

C?X^Ken§ Olöber tum SHerftBurg.

„3$ bin ber üeber^ettftting, baß ein Sto&iatbeutofrat nittjt Staalöbeamter fein tan», nnb 1$
fiirbe e£ nadj tief bebauern$, nienu fio) Oiir^erÜi^e Parteien &nr einei Sfo^Urtbemof raten in

ben Sanbtag enifgliege», fei e* au# nur au« tofiifdjen (trtoSaange* nnb $«* St*etA)nito eine*
Wen Sielet'*

SSInifler bon Sabina« bt ber jjoeite« Söbifäert Samts« ma 25, toiwr 1008.

„$anbtoerfer, ftleinfanftente nttb Sen»er$eireibe»be galten am freien s»m gentrmn; beim baft
ift bie Partei be* asittelf*aube$,"

am 17. Dfiotj« 1905.
^er £l$e;?altottM$ ift arbelterfelnbti<| bdiu Heitel frl* jur 9o^le*M

per ijt reafiüottdr? J)te naüottaÄxßerate Wartet!

Mnf beut Sanbtao 1889/90 fttvWtätttvtm bie »attonam&eralen ba§ «emeinbeH»ft6lrea)t. $e?
M^titaltde uationaKiberate ^artela^cf St. 3Mu& fn)rlet» in einer Im &a$re 1801 erfa)ienenen «rof<^üre:
„3a) ntng e§ uaa) meiner imterfteu lte&er$eunnun audfbre#en; !Sie «uf^affuuö nnfereft
alten Semeiuberea)t^ fan« böm fiberatett ober Aar nationalen (Staubbnnft ?$te$terblU8$
uid)t ftere^ntfertint werben, <3ie tierfettßitet biehue^r bie beffe Sö^ra^naeiiTjeit ber liberalen
Partei nnb jerftftrt ein rnfjmbaftetf, »va^r^aft ftaatfimiinulf^eo *Werf Ujrer tü^tiafteu Männer
nnb Patrioten,"

^Tttßür^er!

®iu fwUeiilidr» MfätiHildi gefinnter |tt;tütt tuäljlt heben renfifi^ti-trea ll^ti^ttsiUiteitlen
Ut& «einen gnnbibaten ber S«t?nr||>nrtei, fanfce*!! einen penfiiiKtd^anit!

Abb. 7

Auf Landesebene waren die Sozialdemokraten ebenfalls die Gewinner, die Nationalliberalen
büßten ein halbes Dutzend Mandate ein, das Zentrum blieb stärkste Par-
tei in der IL Kammer, Eine Ubersicht der Sitz Verteilung im Parlament nach den Wahlergebnissen
von 1905 und 1909 läßt die Mehrheitsverhältnisse erkennen:

194